Fooled by Randomness
Nassim Nicholas Taleb
В отзыве 8 (на фарси) советуют начинать с «Fooled by Randomness», чтобы лучше понять книгу, в отзыве 10 её сравнивают с анализируемой книгой и считают немного лучше.
Черный Лебедь
Historians' Fallacies: Toward a Logic of Historical Thought
D.H. Fischer
Рецензент-историк называет труд Фишера почти исчерпывающим перечнем классических ошибок историков, соотнося его с обсуждением Талеба о причинах слепоты к «черным лебедям».
Думай медленно, решай быстро
Даниэль Канеман
Отзыв 11 сравнивает книгу Канемана с «Черным лебедем»: восторг от обеих, книга Талеба во многом развивает положения Канемана; рекомендуется читать последовательно — сначала Канемана, затем Талеба; книга положительно оценена как источник открытий о природе человека и самообмане.
Антихрупкость
Нассим Талеб
В отзыве 17 «Черный лебедь» пришёлся по вкусу больше, чем «Антихрупкость», так как развивает несколько мыслей вместо обилия примеров на одно и то же, хотя книги взаимосвязаны и обе рекомендованы к прочтению.
Richard Dawkins
Отзыв 10 сравнивает высокомерную манеру Талеба утверждать тезисы и отвергать мысли других с риторикой Докинза, называя это почти достаточным основанием отбросить книгу.
Умберто Эко
В отзыве 12 пример Эко с большой библиотекой, из которой он прочитал далеко не все книги, иллюстрирует понятие «непрочитанной библиотеки» (антибиблиотеки) — скрытой области незнания.
Карл Поппер
В отзыве 12 Поппер упомянут в перечне фигур, о которых читатель узнает из книги, — без оценки, лишь как тема для знакомства с философией науки.
Мишель де Монтень
В отзыве 12 читатель «убедится в мудрости Монтеня» — нейтральное упоминание без рекомендации или критики.
Фрэнсис Бэкон
В отзыве 12 Бэкон упомянут как мыслитель с «удивительным умением сочетать скепсис и эмпиризм» — нейтральное упоминание без оценки.
Жан-Поль Сартр
В отзыве 12 ироничная отсылка, что из книги читатель узнает, «почему Пуанкаре круче Сартра».
Фридрих Хайек
В отзыве 15 с одобрением цитируется Хайек, назвавший «сциентизмом» иллюзию, что благодаря науке человечество способно понять все изменения в мире; упоминание поддерживает идеи книги.